1、用詞更為謹(jǐn)慎
整體來看,正式文件相較于草案中的核心內(nèi)容沒有變動(dòng),但從一些用詞調(diào)整上,能窺見一些政策的側(cè)重和導(dǎo)向。比如刪除了更新方式中關(guān)于物業(yè)權(quán)利人“自行實(shí)施”中“自行”的表述。這其中的原因在于,上海城市更新原則中“‘留改拆’并舉、以保留保護(hù)為主”是最為核心的要求,條例正式文件中將“自行”二字刪去,更加體現(xiàn)出保留和統(tǒng)籌的傾向。結(jié)合日前住建部發(fā)布的《關(guān)于在實(shí)施城市更新行動(dòng)中防止大拆大建問題的通知》,城市更新將升級(jí)進(jìn)階為城市更新2.0,而不能再用以往的思維看待現(xiàn)階段的城市更新。
2、更為突出產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向
草案中已經(jīng)著重強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)內(nèi)容,“產(chǎn)業(yè)”在草案稿中出現(xiàn)23次,其中第四十八條為專門的“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)引導(dǎo)”方面的內(nèi)容。此次正式稿中在保留原先內(nèi)容的基礎(chǔ)上,又在多處添加了產(chǎn)業(yè)內(nèi)容,比如城市更新的工作職責(zé)中加了“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型”的內(nèi)容,專家委員會(huì)成員中加了“產(chǎn)業(yè)”方面的專家,在標(biāo)準(zhǔn)保障和用地保障中均加入了因“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)”給予相關(guān)保障等。
我們認(rèn)為,城市更新2.0包括兩方面內(nèi)涵,一方面是“物理空間更新”,而另一方面則是“產(chǎn)業(yè)更新”。以往的城市更新只包含物理空間層面的內(nèi)容,大多數(shù)為“拆舊蓋新”,而現(xiàn)如今城市更新已經(jīng)進(jìn)入2.0階段,產(chǎn)業(yè)更新在其中發(fā)揮更為重要的作用,再怎么重視和強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)更新也不為過。從《上海城市更新條例》正式稿中把之前沒提及“產(chǎn)業(yè)”的地方全都補(bǔ)上,可以看出對(duì)產(chǎn)業(yè)的重視。未來的城市更新市場也將是“運(yùn)營為王”的時(shí)代,只有重視產(chǎn)業(yè)、運(yùn)營好產(chǎn)業(yè),才能抓住這次時(shí)代的機(jī)遇。
3、更為強(qiáng)調(diào)統(tǒng)籌原則
條例正式稿對(duì)于城市更新的基本原則由“成片推進(jìn)”改為“統(tǒng)籌推進(jìn)”,可以看出“統(tǒng)籌”原則在上海城市更新模式中的分量?!俺善睆?qiáng)調(diào)的是更新的物理空間范圍,而“統(tǒng)籌”的含義更加廣泛,還包括不同區(qū)域之間的利益平衡問題,而且更加強(qiáng)調(diào)統(tǒng)籌主體總覽全局的作用。城市更新對(duì)當(dāng)?shù)卣?、原物業(yè)權(quán)利人和周邊居民都有好處,但有時(shí)不同項(xiàng)目、區(qū)域之間收益卻差別較大,為解決這一問題,從政策中可以看出更為強(qiáng)調(diào)統(tǒng)籌原則,實(shí)現(xiàn)不同利益主體之間、區(qū)域之間的平衡與協(xié)調(diào)。
與此同時(shí),目前《條例》中仍有諸多不明確的地方,比如目前明確的是區(qū)級(jí)統(tǒng)籌,但區(qū)級(jí)是一個(gè)統(tǒng)籌主體還是多個(gè)統(tǒng)籌主體、對(duì)于需跨區(qū)協(xié)調(diào)的情況如何處理等等。相信在未來的實(shí)踐中,將會(huì)出臺(tái)更多配套政策,我們也將會(huì)持續(xù)跟蹤解讀。